Його син ріс разом з шимпанзе: історія експерименту Уінтропа Келлога (відео)

У 1931 році психолог Уінтроп Келлог (Winthrop Kellogg) провів експеримент над власною дитиною – з дитинства він виховував її разом з дитинчам шимпанзе. Через півтора року Келлог і його дружина прийшли до висновку, що швидше людина стане шимпанзе, ніж шимпанзе людиною. І терміново припинили експеримент.

Уінтроп Келлог – психолог-експериментатор

Уінтроп Найлс Келлог народився в 1898 році в Нью-Йорку. Він закінчив школу, вступив до Корнеллського університету, але через рік його призвали в армію і він поїхав на війну в Європу. Після війни Келлог повернувся до навчання, але в університет Індіани, де одночасно вивчав психологію і філософію. Там же він познайомився зі своєю майбутньою дружиною Луеллою Дороті Аггер. Отримавши ступінь бакалавра, Келлог продовжив академічну діяльність – в 31 рік у нього вже був докторський ступінь.

Келлог викладав в університеті Індіани і займався дослідженнями, які вивчають поведінкові реакції: він спостерігав за реакціями собак з видаленою корою головного мозку, навчав змій в лабіринті, вивчав страхи щурів і птахів, вплив емоцій на м’язову стійкість у різних тварин. Але свій найвідоміший експеримент він провів в 1931 році.

Ще студентом Келлог багато читав про дітей-мауглі. Його вражав той факт, що діти, яких забирають від батьків-тварин до людей, в більшості випадків не можуть остаточно соціалізуватися. Він хотів вивчити це питання, але розумів, що підкинути немовля в дику природу буде не дуже правильно.

Келлог вирішив піти від зворотного: в 1931 році він з дружиною і новонародженим сином Дональдом вирішив переїхати в Індонезію, взяти дитинча примата і виховати його разом з власною дитиною. Але сім’ї не вдалося накопичити потрібну суму грошей для такої далекої подорожі.

Тоді вчений звернувся в Єльський центр з вивчення людиноподібних мавп. Там йому запропонували взяти на виховання семимісячне дитинча шимпанзе на прізвисько Гуа. Уінтроп відразу ж погодився. Його синові Дональду днями виповнилося десять місяців – вони з шимпанзе були майже ровесниками.

Уінтроп привіз Гуа додому, одягнув її як сина і виділив їй такі ж дитячі меблі – стільчик, ліжко, стіл для сповивання.

Шимпанзе на прізвисько Гуа і Дональд – хід експерименту

Головне правило Келлог полягало в тому, що їхнє ставлення до дитини і шимпанзе повинне бути однаковим. І всі умови життя теж повинні бути ідентичні.

Гуа швидко звикла до нових батьків, оскільки до цього росла в зоопарку і не боялася людей. З Дональдом вони теж швидко знайшли спільну мову.

Коли Гуа освоїлася, Келлоги почали дослідження – вони вивчали ріст тіла дитини і шимпанзе, їх рефлекси, рухи, силу, пам’ять, спритність, страхи, поведінку в грі, уважність, розуміння мови, аналізували їхні малюнки і перевіряли реакції. Кожен день подружжя робили замітки і фіксували результати експериментів на кіноплівку.

Перший час Гуа виявлялася багато в чому кмітливішою і успішнішою за Дональда. Наприклад, вона швидше зрозуміла, як дістати печиво палицею. Перша навчилася їсти ложкою, пити зі склянки і самостійно відкривати двері. Гуа чудово наслідувала людську поведінку – висловлювала любов за допомогою поцілунків і обіймів, повторювала жестикуляцію «батьків», коли чогось хотіла. Вона показувала кращі результати, виконуючи фізичні вправи. Гуа вивчила приблизно п’ятдесят фраз і команд, які могла швидко виконати: наприклад, потиснути руку або відправити повітряний поцілунок. І все це менше ніж за півроку експерименту.

Успіхи дитинчати шимпанзе Келлог пояснював тим, що примати в цілому дорослішають швидше людей: статева зрілість шимпанзе настає в чотири роки, а у людини – в 13-14.

При цьому вчений зрозумів, що є речі, яким Гуа ніколи не зможе навчитися – наприклад, розмовляти. Гуа довго не розуміла призначення горщика і туалету, і ще довше вчилася ними користуватися. Вона не змогла збагнути, навіщо їй дали олівець, в той час як хлопчик відразу почав малювати. У якийсь момент стало зрозуміло, що жодні тренування не зможуть виправити генетичні особливості шимпанзе.

Завершення експерименту

28 березня 1931, коли Дональду було півтора року, Келлог досить різко перервали експеримент, визнавши, що він виявився невдалим. І повернули Гуа назад в центр.

Аргументація була такою: швидше людина стане шимпанзе, ніж шимпанзе людиною. Дональд почав повторювати за Гуа, копіював її поведінку і жести, що серйозно стурбувало батьків. В 19 місяців хлопчик освоїв лише три слова і бажання поїсти він висловлював типовим мавпячим звуком на кшталт гавкотіння.

У результатах дослідження було зазначено, що тварина може стати подібною до людини за допомогою дресування і людського спілкування. Але існують певні межі, які не можуть бути досягнуті, незалежно від кількості соціалізуючих і гуманізуючих факторів.

Багато людей, які спостерігали за ходом експерименту, висували свої теорії щодо причин його закінчення. Наприклад, що шимпанзе став набагато сильнішим за Дональда, і став небезпечним.

Вчений Джеффрі Кан з дослідницького центру біоетики говорив: «Якщо ви вирощуєте дитину з цуценям, ви не очікуєте, що він навчиться людської поведінки. Але хто не бачив, як малюки повзають по підлозі і гавкають, як собаки?»

Критика експерименту

Багато психологів, дізнавшись про виконану роботу, стали критикувати Келлога. «Кожен раз, коли ви проводите експеримент зі своєю сім’єю і власним життям, він не є науковим в тому ж сенсі, що і лабораторне дослідження», – говорив Джеффрі Кан.

Були й ті, хто вважав, що Келлог просто хотів прославитися таким чином – тому що хід експерименту фіксувався тільки ним самим і його дружиною, а його результати не були опубліковані в жодному науковому журналі. Але в 1933 році подружжя Келлог видали книгу «Мавпа і дитина», де поділилися частиною своїх спостережень. Однак у Келлога були і прихильники, які вважали, що він зробив величезний внесок у вивчення відносин приматів з людьми. Як мінімум, цінність його експерименту полягає в тому, що з 1931 року ніхто не намагався його повторити.

У 2017 році група вчених з Великобританії і США, що вивчає подібні дослідження, опублікувала статтю в журналі Animal Cognition. Там було написано, що більшість експериментів, подібних до того, що проводив Келлог – необ’єктивні. По-перше, через вибірку. Навіть в одному біологічному виді тварини мають різні інтелектуальні здібності. По-друге, діти можуть бути успішніші за приматів, тому що з першого дня виховуються в такому середовищі – спостерігають за поведінкою батьків і інших людей, в той час як шимпанзе потрапляють в абсолютно нову атмосферу.

Гуа померла через два роки після закінчення експерименту в заповіднику від пневмонії. Доля Дональда невідома. За однією з версій, він наклав на себе руки в 42 роки.

Читайте також про Девіда Веттера, який все життя провів у стерильному міхурі.